Sprawdź razem z ekspertami Izby i Kancelarii Adwokackiej AGK, czy Twoja umowa o kredyt frankowy jest zgodna z prawem.
Zaciągnąłeś kredyt frankowy? Chcesz sprawdzić, czy Twoja umowa jest zgodna z prawem? Myślisz, że możesz odwołać się od decyzji banku?
Izba Gospodarcza „Śląsk” razem z Kancelarią Adwokacką AGK wyciąga pomocną dłoń do członków oraz osób związanych z Izbą. Skorzystaj z darmowej analizy umów kredytów frankowych i sprawdź, czy Twoja umowa jest skonstruowana zgodnie z prawem. Eksperci Izby zweryfikują, czy zawiera ona niedozwolone klauzule i czy istnieją podstawy do jej unieważnienia lub odfrankowienia.
Nie zwlekaj dłużej, skorzystaj z darmowej pomocy już teraz. Napisz lub zadzwoń:
Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
+48 77 453 84 83
Rozstrzygnięcia postępowań frankowych
Poniżej przedstawiamy informacje o ostatnich korzystnych rozstrzygnięciach Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczących umów frankowych.
W dniu 15 czerwca 2023 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał dwa wyroki o doniosłym znaczeniu dla wszystkich spraw frankowych w Polsce.
Pierwszy z wyroków przesądza jedną z kluczowych kwestii dla frankowiczów. TSUE orzekł, że w przypadku stwierdzenia nieważności umowy kredytu frankowego banki nie mogą żądać od kredytobiorców wynagrodzenia za korzystanie z kapitału kredytu. Rozstrzygnięcie to jest zgodne z wcześniejszą opinią rzecznika generalnego TSUE z dnia 16 lutego 2023 r.
TSUE wskazał, że zgodnie z celami dyrektywy 93/13 stosowanie klauzul abuzywnych w umowach powinno być sankcjonowane, a pozwolenie na dochodzenie wynagrodzenia za korzystanie z kapitału kredytu prowadziłoby do skutków odwrotnych. Zgoda na takie roszczenia banków wręcz zachęcałaby do stosowania niedozwolonych postanowień umownych, ponieważ ostatecznie i tak przedsiębiorca mógłby uzyskać korzyści finansowe kosztem konsumenta.
Wyrok TSUE utrzymany jest w dotychczasowej jego linii orzeczniczej wskazującej na brak możliwości podziału kosztów stwierdzenia unieważnienia umowy pomiędzy bankiem a konsumentem.
Drugie ze wspomnianych orzeczeń TSUE również ma kapitalne znacznie dla kredytów frankowych, które nie zostały jeszcze spłacone.
TSUE pozytywnie ocenił możliwość żądania przez konsumenta zawieszenia obowiązku spłaty na czas trwania postępowania sądowego.
Zdaniem TSUE sąd krajowy w przypadku stwierdzenia zastosowania w umowie niedozwolonego warunku umownego powinien udzielić konsumentowi ochrony tymczasowej. Działanie sądu powinno zmierzać do uchronienia konsumenta przed sytuacją, w której nie będzie on w stanie spłacać rat kredytu z uwagi na stosowanie klauzul abuzywnych. Ponadto prawo krajowe powinno zapewnić skuteczność ochrony prawnej wynikającej z prawa unijnego. Ostatecznie zatem przyznanie ochrony tymczasowej ma zmierzać do zapewnienia pełnej ochrony praw konsumenta w czasie trwania sporu sądowego, jak również ma umożliwić uzyskanie pełnego skutku restytucyjnego w orzeczeniu kończącym postępowanie.
W polskim porządku prawnym zapewnienie ochrony tymczasowej następuje na skutek złożenia wniosku o zabezpieczenie. Zabezpieczenie polegać będzie na wstrzymaniu obowiązku spłaty kredytu do czasu prawomocnego zakończenia postępowania. Stanowi to znaczne ułatwienie dla kredytobiorców, albowiem niweluje skutki przedłużających się procesów i odciąża ich finansowo jeszcze przed uzyskaniem prawomocnego wyroku.